Rhododendron bureavii (R. bureavioides, Davidian)
Rhododendron bureavii (R. bureavioides Balf., Wilson, Davidian)
R. bureavioides W.3089 har to-lag indument. Foto: Claus Staune
R. bureavioides,W.1538, Göteborg har to-lag indument. Foto: Claus Staune
R. bureavioides, Glenarn nursery har to-lag indument. Foto: Claus Staune
R. bureavioides i CBG 2000-5139, blomsterknop. Foto: Hans Eiberg
R. bureavioides hos Bent Ernebjerg. Foto: Hans Eiberg
R. bureavioides Købh. Bot. Have 2000-5139 , bladstilk. Foto: Hans Eiberg
R. bureavioides hos Bent Ernebjerg, bladstilk. Foto: Hans Eiberg
R. bureavioides hos Bent Ernebjerg, tykt sejt ulden indument. Foto: Hans Eiberg
R. bureavioides hos Bent Ernebjerg, tykt sejt ulden indument. Foto: Hans Eiberg
R. bureavioides i CBG 2000-5139, blomsterstilk. Foto: Hans Eiberg
R. bureavioides hos Bent Ernebjerg, blomsterstilk. Foto: Hans Eiberg
R. bureavioides hos Bent Ernebjerg, indvendig krone. Foto: Hans Eiberg
R. bureavioides hos Bent Ernebjerg, ovarie og griffel (glat). Foto: Hans Eiberg
R. bureavioides i CBG 2000-5139, ovarie og griffel (glat). Foto: Hans Eiberg
R. bureavioides hos Bent Ernebjerg, ovarie. Foto: Hans Eiberg
R. bureavioides NV-Sichuan, Waren Berg. Foto: Steve Hootman
R. bureavioides? (Cox), Milde i Bergen, Norge. Foto: Hans Eiberg
R. bureavioides? (Cox), Milde i Bergen, Norge. Foto: Hans Eiberg
R. bureavioides? i Botanish Have i Købh. Foto: Hans Eiberg
R. bureavioides? i Botanish Have i Købh. Frøstand, NB. griflen glat. Foto: Hans Eiberg
R. bureavioides? i Botanish Have i Købh., stamme. Foto: H. Eiberg
R. bureavioides, Davidian (Taliensia) har efter beskrivelserne et to-laget indument (fleste har 1-lag) i modsætning til de fleste former af R. bureavii.
R. bureavii har på de fleste kloner eet lag. Herbariearket fra RBGE af Wilsons 3954 som er holotypen for R. bureavioides
ligner den overnævnte plante som Davidian har beskrevet. Forholdsvis lang bladstilk og griflen uden hår og kirtler. Så er planterne fra Danba Gorge, som Cox introducerede først
er ikke R. bureavioides, men R. danbaense.
R. bureavioides Balf. (Wilson, Davidian) er inkluderet i R. bureavii i mange bøger.
R. bureavioides adskiller sig ved at ovary (svagt håret) og griffel er glat og har en lang bladstilk.
Hans Eiberg
Flora of China, R. danbaense
Flora of China, old form: bureavioides
RBGE Herbarium; R. bureavii
R. bureavioides W.3959 fra Harvard Uni. Herbarium (Arnolds Arboretum).
Den er her katalogiseret som faberi f. roseum, Hemsley. Som du kan se har den en lang bladstilk ligesom Davidians bureavioides
jo også har, men dog ikke tendensen til de oblanceolate blade.
Claus Staune
This image belongs to the Digital Collection of the Harvard University Herbaria
Arnolds Herbarium, rettigheder
Kommentarer fra Claus Staune
Herbariummateriale
Kildebeskrivelse af R. bureavioides, Balf. f. Notes RBGE. Vol.13 (1920),
33.
Busk op til 3 m. høj. Stængler med lyst brunt (uldent *) indument bestående
af lange, stive hår, beklædt med kortstilkede rødlige kirtler. Blade
kortstilkede, læderagtige, aflangt ovale (:oblong), op til 14 cm. lange og 5
cm. brede. Bladbasis bredt afrundet (bladspids stumpt til gradvist
tilspidsende *). Overflade mørk oliven-grøn, med spor af indument. Underside
beklædt med et tykt, blødt, uldent, rust-rødt og blivende indument:
Sammenvævet, trådformet, flergrenet, bølgende hår (:Ramiform). Bladstilk
tyk, 1 cm. lang, 5 mm bred og behåret som grenstilken. Blomsterstand tæt (op
til 15 blomster *). Dækblade under blomstring lådne, rustrøde
udvendigt. Silkeagtige indvendigt. Blomsterbæger ca. 8 mm. lang, 5-delt,
bægerblade 2 mm brede. Let håret (:floccose) med røde kirtler. Kronblade ca.
4 cm. (4-5 cm. *) lange, klokkeformede, udvendig glat, indvendig kirtlet og
dunet. (Rosa med ganeplet og karmoisin-røde pletter *). Støvdragere : 10,
uens (2-3 cm lange *). Støvtråd let håret (ved basis *). Støvfang glat.
Griffel ( 3-5 cm. lang *), let håret ved basis. Frugtknude kirtlet og uhåret.
W.-Kina, (Lang-kong og Sung-Kwei - pas, nord for Tali-fu. N.-Sichuan,
*). Indtroduceret af Wilson i 1904. Indsamlet i Tatsien-lu med nr.3954
(herbariemateriale i RBGE. syntype) og 3959=1538 (frø indsamlet).
*: Tilfølelser fra J.B. Stevenson´s "The Species of Rhododendron".
I forhold til Davidians beskrivelse er den mest markante forskel at
bladstilken er kortere: Ca. 1 cm. mod Davidians angivelse på 1-3 cm.
Bladformen ser ud til at passe med hans beskrivelse som oblong-lanceolat
(el. oblanceolat). Desuden oplyser Davidian at den har dobbeltlaget indument
og at det på nogle af planterne fra Wilsons frø er lysere brunt.
Davidian har i sin beskrivelse sandsynligvis lagt mindst ligeså meget vægt
på de levende planter fra Wilsons frø, som på herbariematerialet.
Billedet af den levende plante, som den fremstår i Davidians bog
(inkl.planten fra Göteborg) har mere oblanceolate blade og længere
bladstilk, end det ser ud til at herbariematerialet for W.3954 har.
R. bureavioides fra Wilson´s indsamling har større, og mere oblanceolate blade
end bureavii generelt har. Overfladen af bladet er glattere og fremstår mere
skinnende. Det tykke indument er lysere brunt eller kanelfarvet. Under det
tykke ydre filtlag kan man med det blotte øje se en tynd hinde af hvide
rosulate hår, hvilket man ikke umiddelbart kan se på R. bureavii.
Blomsterklasen er større, og den rosa mere tragtformede blomst, er også
større end hos bureavii. Frugtknuden er glat og frøkapslen større uden den
kraftige behåring man typisk ser hos bureavii. Desuden er den mere hårdfør
end de fleste former af bureavii. Formen fra Göteborg ser ud til at være
identisk med den plante Davidian har beskrevet og afbildet i hans bog, så
man må gå ud fra at den er fra den oprindelige indsamling af Wilson fra
Tatsien-lu i det syd-vestlige Sichuan med indsamlingsnr. 1538.
R. bureaviodes blev også fundet af Warren Berg ved Mt. Sigunian i Sichuan i
1983. Et billede heraf kan ses i Journal ARS 1984 nr. 2.
Utallige planter af "bureavioides" som nu er i kultur, "genopdaget",
indsamlet og solgt af Cox, passer ikke med kildebeskrivelsen og
herbariematerialet, og lader til at have mere tilfælles (men ikke identisk)
med beskrivelsen af R. danbaense.
R bureavioides, W.3954 fra RBGE.´s herbarie-katalog:
Man kan se at de har fået materialet fra Kew som en isotype, men det burde jo være identisk med holotypen.
Der er også et billede med samme indsamlingsnummer med Wilsons svært
læselige noter:
Man kan se at der er to indsamlingsnumre: 3954 (indsamlet i juni 1904)og
3959=1538 (indsamlet i maj 1904). Det sidste indsamlingsnummer må være
holotypen der blev sendt til Kew, og som jo nu er forsvundet.
Wilson havde to numre fra hver indsamlet plante: Et nummer til
herbariemateriale og et andet til frø. Der blev altså ikke indsamlet frø fra
W.3954, men kun fra 3959=1538.
Chamberlain har åbenbart været i tvivl om den skulle gøres synonym med
bureavii, faberi el. prattii, sikkert pga. det bistrate indument. Den tynde
hvide belægning man ser når man zoomer ind, må være de rosulate hår som
Davidian beskriver. Denne kan man ikke umiddelbart se når man zoomer ind på
Delavay´s eksemplar af bureavii, selvom Davidian jo anfører at den også
skulle være bistrate (han nævner at de rosulate hår også kan være "widely
scattered". Og det er måske derfor den andre steder bliver beskrevet som
unistrate. Jeg kan nu heller ikke selv med lup identificerer dobbeltlag på
mine eksemplarer af bureavii).
Ud fra billedet er det svært at se om ovariet er helt glat og kirtlet på
bureavioides. Faktisk vil jeg mene at der er en antydning af behåring?! (
Det er der iøvrigt også på min form fra Göteborg).
I forhold til Davidians beskrivelse er den mest markante forskel at
bladstilken er kortere: Ca. 1 cm. mod Davidians angivelse på 1-3 cm.
Bladformen (specielt på det sort-hvide fotografi) ser ud til at passe med
hans beskrivelse som oblong-lanceolat el. oblanceolat.
Sandsynligvis har Davidian også beskrevet arten udfra et levende eksemplar i
RBGE, som efter al sandsynlighed må være frø fra Wilson, og som jeg ser det
har han i sin beskrivelse lagt mindst ligeså meget vægt på den levende
plante, som på herbariematerialet.
Den levende plante, som den fremstår i Davidians bog (inkl. planten fra
Göteborg) har ihvertfald mere oblanceolate blade og længere bladstilk, end
det ser ud til at herbariematerialet for W.3954 har.
Det er vel også en mulighed at Davidian har beskrevet den ud fra holotypen
W.3959=1538, som der kom frø fra, og at dette eksemplar ikke var helt
identisk med 3954. Noget kunne ihvertfald tyde på at indsamlingerne ikke er
fra samme bestand, hvis 3959=1538 er indsamlet i maj og 3954 i juni.
Spørgsmålet er så hvad herbariematerialet af 3954 ligner mest; Davidians el.
de nye introduktioner af Cox´ / AC.´s planter. De nye introduktioner som jeg
er bekendt med har generelt et løst, usammenhængende lysebrunt til brunt
indument (ikke rust-rødt), bladformen aflangt elliptisk og bladbasis er
indskåret (cordate). Kronbladene hvide og relativt små. (Jeg vedhæftede mig
ikke ved ovariet da den blomstered hos mig for et par år siden, men Cox
siger jo at den er kirtlet og uhåret).
Göteborg / (Davidian)-formen har længere bladstilk og mere oblanceolate blade.
Indumentet er kanel-farvet til lysebrunt. Kronbladene er større og rosa, og
ovariet kirtlet og svagt håret.
Claus Staune